6月12日晚19点，西华大学文学与新闻传播学院中国古典文献学专业研究生第五期“丽泽读书会”在第六教学楼A座108室举办。此次读书会由王燕飞老师担任指导老师，陈建霖、黄健宇两位同学为领读人，李林波、李聪两位同学主持，中国古典文献学一、二年级研究生和部分汉语言文学专业本科生共同参与。
图1 读书会领读环节
陈建霖首先对“易类二”的《紫岩易传》和《易小传》两篇提要进行了讲解。在介绍《紫岩易传》时，陈建霖提出了疑惑：从《宋史·张浚传》《全宋文》以及张忠恕的亲属关系梳理来看，并未有张献之的记载，张献之是否为张浚曾孙？杜姝仪认为古代有过继的习俗，同时应结合《张氏家谱》确定其亲属关系。予会同学还对武英殿本《紫岩易传》提要中的“墓志”是否应据浙本改为“行状”展开了讨论。胡雨辰翻阅了《朱子全集》，找到了朱熹乾道三年（1167）为张浚所作的《少师保信军节度使魏国公致仕赠太保张公行状》，而无墓志。程洁补充道，朱熹为张栻作有《右文殿修撰张公神道碑》，四库馆臣可能混淆了张浚与张栻。随后，王老师指出了“墓志”与“行状”的不同之处：行状是旧时死者家属叙述死者世系、籍贯、事迹的文章，是墓志铭创作的蓝本，二者之间有交叉，也有区别。据《紫岩易传》提要上下文及朱熹所作《行状》判断，殿本“墓志”当为“行状”，浙本不误。
另外，在讨论《易小传》时，同学们对“嘉王榜”进行了讨论。余茹兰指出宋代有三个嘉王，分别为赵頵、赵楷、赵扩。张子豪指出古人以状元的名字命名榜，嘉王即是当年的状元。宋徽宗赵佶之子赵楷，曾参加政和八年（1118）科举考试，并考中状元。徽宗知悉后因怕被天下人说闲话，于是点了第二名（榜眼）王昂为状元，但实际上状元仍是赵楷，故称此年中举者为“嘉王榜”。最后，王老师指出了两篇提要中存在繁简转换错误、错别字、标点错误等方面的问题，然后带领同学们对本文进行了逐句细读，并补充了古籍整理方面有的关知识。
图2 同学们在交流
其后，黄健宇对《吴园易解》和《周易新讲义》两篇提要进行了讲解。他对《通志堂经解》的作者是纳兰性德还是徐乾学提出了疑问，与会同学对此发表了不同意见。罗雯丽认为，乾隆皇帝以纳兰性德当时年幼为由认定《通志堂经解》并非是纳兰性德编撰，这个理由是不充分的。张子豪则认为徐乾学应当是为了获得经济上的支持，向纳兰性德求助，所以挂名为纳兰性德。
最后，王燕飞老师对下一次读书会领读的同学提出了一些建议，如：确定好校注凡例，广泛利用《四库全书总目》的各种版本及现存《四库全书》书前提要，同时参考余嘉锡、胡玉缙、崔富章、李裕民等先生的研究成果，对于提要中不清楚之处要多利用知网进行检索，找不到的古籍可以在丽泽读书会微信群里求助，等等。王老师还希望本次领读的两位同学能根据建议修改各自的内容，从而能有进一步提升。自此，第五期读书会在同学们热烈的掌声中圆满结束。